详情

在今天凌晨AC米兰主场0:2负于切尔西的欧冠小组赛中，第17分钟当值主裁德国人丹尼尔·西伯特将托莫里红牌罚下的判罚成为了焦点，激发了庞杂争议。关于此类“破碎显著进球得分契机”的判罚，礼貌上究竟是若何商定的？为什么说“判罚合规”？咱们连合礼貌来分析。

从回放不错看出，在芒特持球靠近门将准备射门时，托莫里在其死后用傍边手各进行了一次拉拽，芒特在倒地时对付完成了捅射，被门将扑出，随后评判员判罚点球，并向托莫里出示红牌。VAR后台静默核查后认定无显著的红牌或点球错判，故莫得介入，莫得提倡评判员进行场边回看。最初不错参考礼貌中的四点讨论鸿沟，那时的情形如实安妥“显著的进球得分契机”。

（图）2022/2023IFAB《足球竞赛礼貌》（原版）第12章节选（第105-106页）

比年来，一直有坏话称“红点套餐已取消”，实则否则，“破碎进球或显著进球得分契机”的相关条件在几年前大改后便一直莫得过大幅退换，其中最重要的一段等于针对在罚球区内的此类犯规的商定，仅有“冲球去”的犯规才是“黄点套餐”，其他访佛于“拉扯、拉拽、推搡”等“冲人去”的犯规手脚一律仍然是“红点套餐”。（扫视，原文中使用的词语是“must”，“must be sent off”）

（图）2022/2023IFAB《足球竞赛礼貌》（节选翻译）

换个角度讨论，若是托莫里此次的犯规步履是铲球，唯有铲球手脚莫得使用过分力量，不组成“严重犯规”，那就会被评判员界定为“冲球去”的犯规，仅会被判罚“黄点”。其实此次判罚还有个争议点在于“这是否富裕判点”，毕竟芒特在蹒跚带球的情况下也完成了射门，在欧足联裁委会主席罗塞蒂独揽强调“不成判罚较为牵强的点球”的情况下，粗略不判罚犯规也不成算“显著漏判”，但这么的犯规步履一朝吹了，那势必是红牌+点球。

今天凌晨的欧冠赛场，还有个跟此次犯规较为相似的案例。在海法马卡比与尤文比赛的第66分钟，夸德拉多单刀带球被敌手从斜后方撞倒，当值主裁——“小公主”安东尼奥·马特乌莫得判罚犯规，VAR也莫得介入。其实此次撞人比托莫里的拉拽更安妥判罚点球的力度圭表，夸德拉多那时也造成了显著的进球得分契机，若是判罚点球则必须出示红牌，这是一次较为显著的“红点套餐”漏判。

上周末西甲第8轮奥萨苏纳与瓦伦西亚的比赛中相通出现了队员因在罚球区内破碎对方显著进球得分契机而被罚下的案例，评判员依据礼貌做出了正确的判罚，这么的情况在近几年还是较为常见了。

视野回到米兰与切尔西的这场比赛，评判员西伯特全场打算出示了9黄1红，“卡牌群众”似的法律证据证据也遭到了月旦。其实这亦然不错预感的，因为西伯特法律证据欧冠的训戒尚浅，直到旧年上半年才被细则为“前国哨”布里希的“交班人”，随后便法律证据了欧洲杯，在1/8决赛威尔士0:4丹麦的比赛中出示的红牌被批“过于严厉”。

（相关西伯特的法律证据阅历及具体劳动，请看此前发表的“寰宇杯裁判巡礼6：欧洲篇（下），高颜值德国头牌西伯特领衔”https://www.dongqiudi.com/articles/3006909.html）

上赛季欧冠小组赛，西伯特法律证据马竞与利物浦小组赛时款式近乎失控，随后又在1/8决赛黄潜与尤文的比赛中降格处罚了拉比奥的严重犯规步履，紧接着法律证据1/4决跑马竞与曼城的大战时又因为上半场将圭表放的太宽、不想过早出牌而波折导致了下半场后半段难以截止的局面。

靠近犯规较多、两边炸药味较浓的比赛，西伯特的责罚才能似乎还有待擢升。欧足联也扫视到了这点，本赛季开头为了幸免出现较大争议、保险西伯特顺利投入寰宇杯，安排其法律证据的比赛大多都是关爱度较低的对决，举例海法马卡比与大巴黎的欧冠小组赛等，米兰-切尔西这场是他本赛季法律证据的首场欧冠重头戏，上赛季吃了出牌不足时的亏，此次想要通过红黄牌来“控场”，似乎也说得往时。

参考现行礼貌，托莫里的此次犯规，你认为评判员若何判罚最为合适？

作家: 裁判圈

不代表观念